К. Джигов: Трябва да се търси баланс при лихвите и риска от кредитирането
Има още много работа по подобряването на финансовата култура на българите, смята основателят на платформата за търговия на дългове cesia.bg
08:10 | 27.12.13 г. 5Костадин Джигов. Снимка: Личен архив
-
Руски дронове са атакували съоръжения за пренос на енергия в Украйна
-
Moody's повиши кредитния рейтинг на Турция за първи път от над десетилетие
-
Весела Чернева: България може да се надява само на второстепенен еврокомисарски ресор
-
Как Джей Ди Ванс стана новият крал на Америка
-
Днешна Америка прилича по нещо на късния СССР
-
Атанас Атанасов: Очевидно отиваме на нови избори
-
Инфлацията в турските ресторанти достигна 90%, турците бягат в съседна Гърция
-
Започва ли Владимир Путин да осъзнава своята уязвимост?
-
15 златни и сребърни монети ще емитира БНБ в идните три години
-
Глобалният IT срив постави киберкомпанията CrowdStrike в светлината на прожекторите
-
Лондон с объркващи обяснения за Storm Shadow по Русия: питайте Зеленски
-
Глобалният технологичен срив притесни инвеститорите на европейските фондови пазари
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
S&P 500 записа най-лошата си седмица от април насам
-
Криптолобистите "замърсяват" президентските избори в САЩ
-
Глобалният технологичен срив притесни инвеститорите на европейските фондови пазари
1 -
SOFIX и BGBX40 затвориха сесията със спадове, но записаха ръстове за седмицата
-
S&P 500 се насочва към най-лошата си седмица за последните три месеца*
-
„Елана Агрокредит“ увеличава приходите от лихви за полугодието
преди 10 години ...А работещите в Германия може да предложат и друго обезпечение - не само самоучастие, но и (примерно) имот в Германия. Това, за банката, прави кредита точно толкова рисков колкото и ако беше за жилище в Германия и следователно и лихвата може да е същата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И защо не?! Не е ли възможно някоя банка да взема предвид при определянето на лихвата и размера на обезпечението? И съответно при по-добро обезпечение (по-голямо самоучастие) да даде с по-малка лихва? Нали така риска за банката е по-малък значи и лихвата може да е по-малка. Защо никога и никой не споменава размера на обезпечението?! То е ключов фактор за размера на риска (и от там би трябвало да е и за лихвата). Що за банкиране е това (което не отчита размера на обезпечението)?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Българи, които работят в Германия, се консултираха за покупка на второ жилище в България. Те обмисляха откъде да вземат кредит дали от България, или от Германия. Лихвата по ипотечен кредит, която им дават в Германия, е 3,99% при положение, че те са във високите прагове на лихвените нива, защото са чужденци. Логично те решиха да вземат кредит от Германия, след като разбраха какви са условията в България."Опс, опс. Тука господинът май малко послъгва. Всъщност не малко, а достичка.Никоя немска банка няма да отпусне ипотечен кредит за покупка на имот в България. Еле па на 3.99% лихва. Може да отпусне потребителски кредит (макар че пак се съмнявам банката да отпусне потребителски кредит от примерно 30 000 Евро, колкото струва маломерна панелка в софийските комплекс), но той няма да е на 3.99%, съвсем не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...По отношение намесването на понятието "либерализъм" в предния коментар - направих го по следните причини:1) За да е по-провокативно.2) За да може тази идея да се прокара по-лесно - нали сега либерализма (каквото и да значи това) не е на мода и следователно всичко, което е антилиберално може да мине по-лесно.3) Защото наистина това дали длъжника иска или не иска да съдейства на кредитора си е либерализъм в истинския (литературния) смисъл на тази дума. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Специално за ипотечно гарантираните кредити трябва да се мисли и действа мноого по-радикално в законодателно отношение. Изобщо не трябва да има такава ситуация, дали длъжника иска или не иска да съдейства - щом жилището е ипотекирано и банката го поиска, то трябва да премине в нейно владение с натискане на един клавиш. Или хайде от мен да мине - с попълване на една форма. Не повече! Какви са тия либерализми и неолиберализми - иска ли й се на Пенка или не й се иска. Трябва да се сложи край на тая слободия и да се носи отговорност. Либерализма се провали и е време да се върнем към корените на личната отговорност! Ако трябва да се разработи ново, специално законодателство, което да е максимално опростено и по което да се движат ипотечните кредити. Не може една фирма да се продава на борсата с едно натискане на клавиш, а за една панелка да се точат километрични административни, правни и съдебни процедури. Накратко - радикална реформа по отношение на собствеността и изрязване на либерализма отговор Сигнализирай за неуместен коментар